Drechseln und Kunsthandwerk - German-Woodturners *Forum Sauerland*

Hallo,

endlich bin ich mal wieder zum Drechseln gekommen.

Vor einiger Zeit bekam ich ein unscheinbares Stück Holz geschenkt. Eigentlich wollte ich eine Kugel daraus machen.

Aber als ich das Holz angeschitten habe und das wunderschöne Holzbild sah entschied ich mich doch für eine Schale.
Etwas dickwandiger damit mehr von Holz zu sehen ist.

Könne auch Vogelaugenwacholder sein, oder was ganz Anderes.

Durchmesser 20cm, Höhe 10cm, Wandstärke reichlich. Geschliffen bis 800, 1x Drechsleröl

Sehr schöne Form.
Holz ist ja geschenkt.
Materialstärke?

Faulenzer hat geschrieben: Könne auch Vogelaugenwacholder sein, oder was ganz Anderes.

Hallo Frank
Vonwegen, Vogelaugenwacholder!
Da hat sich der Holzwurm schonmal, Makierungen für die nächsten Bohrungen gesetzt!
Die Schale ist dir sehr gut gelungen!

Christoph O. hat geschrieben:Sehr schöne Form.
Holz ist ja geschenkt.
Materialstärke?

Na reichlich halt.

Christoph O. hat geschrieben: Materialstärke?

Goldschmied: Dick, sieht man doch!

Frag doch mal josef nach SEINER Materialstärke

Lieber Frank.

Ich will dich nicht enttäuschen, aber bei dir wechseln sich sensationelle mit eher bescheidenen Werken ab.
Liegt das an der Tagesform ??
Hier hättest du vieleicht doch besser eine Kugel draus gemacht.
Denn en kugel ist ne Kugel bleibt ne Kugel.
Aber das hier iss nich Fisch und nicht Fleisch.
Was hätte das für PenBlancs ergeben

Gruss

Gerd HErmann

...... ja OK etwas mehr Kugel wäre besser für die Form.
Also Vogelaugenwacholder gibt es nicht . Aber es gibt den Chinesischen Zierwacholder, und um den handelt es sich hier.
Die kleinen Punkte kann man durchaus mit Vogelaugen vergleichen, an ihnen ist diese Wacholderart zu erkennen. Diese Punkte zeichnen sich auch auf der Baumrinde ab.
Gruß Erick

Die Form will mir auch nicht so recht gefallen. Störend sind die rustikalen Rindenreste.

Schad das man ein solches Stück nicht so wenden kann wie eine Badekappe, denn drinnen
sieht es ganz schön wild aus.

Mit "Materialstärke?" meinte ich die Frage, ob es vielleicht nicht zu reichlich ist?
Ich bleib dabei die Form ist schön. Kugelform ist doch irgendwie "Gähn".

Hartmut, mit der Rinde gebe ich Dir recht.

Gerd Hermann hat geschrieben:
Lieber Frank.

Ich will dich nicht enttäuschen, aber bei dir wechseln sich sensationelle mit eher bescheidenen Werken ab.
Liegt das an der Tagesform ??

Gruss
Gerd HErmann

Mein lieber GH,

ich bin nicht enttäuscht und freue mich über die Diskussionen zur Form.
An der Tagesform kann es nicht liegen. Meistens brauche ich aus Zeitmangel eher eine Woche dafür.

Mit der Rinde habe ich auch überlegt. Da ich so selten an so schönes Holz komme wollte ich natürlich
möglichst viel davon erhalten.
Wie so oft ist weniger mehr.

Hallo,

die Form finde ich perfekt. Weiter so.